לגעת בעוקץ

מי אוכל חומוס?
רפי גינת חזר לתחקיר שביצע לפני 20 שנה והחליט לבדוק את החומוסיות המובילות בישראל. כמובן שהוא גילה ממצאים מדאיגים, קוליפורמים, חיידקים צואתיים ומה לא. הוא לא שכח להוסיף את החותמת המאיימת "פסול למאכל אדם" ואף הוסיף "מסוכן לבריאות.
 
החומוסיות הכי מזוהמות, ע"פ התחקיר", הן החומוסיות הכי מצליחות – אבו שוקרי ואבו חסן. מדובר בחומוסיות המשרתות מדי יום עשרות אנשים החוזרים לשם שוב ושוב. אותם עשרות אנשים מגדירים את החומוס בנוצר בחומוסיות אלו כחומוס הכי טעים. והמסקנה הברורה היא שהזיהום עושה את החומוס טעים.
רפי גינת התייחס למסקנה זו בזלזול המתבקש ממנו כמי שיצר את התחקיר וכמי שמעוניין להפיק ממנו את מירב בפאניקה.
 
עבדכם הנאמן אכל באבו שוקרי פעם או פעמיים וגם באבו חסן עשרות פעמים. ע"פ רפי גינת הייתי אמור להיות כבר חולה אנוש. האם ייתכן שקרה לחומוס משהו בדרך מהחומוסיות לבדיקות עצמן? האם ייתכן שהתווית "מסוכן לבריאות" היא מוגזמת ונועדה אך ורק לתת לתוכנית נופך של תוכנית תחקירים חשובה? ואולי אני לאט לאט מרעיל את עצמי בחיידקים צואתיים במשך שנים…
 
בפעם הראשונה שרפי גינת יצר תחקיר חומוס היתה פאניקה רצינית וחומוסיות שלמות התרוקנו. עברו כמה שנים ואנשים הבינו שאף אחד לא מת מהחומוסים הללו וחזרו לאכול אותם. אני מאמין שהפעם תחקיר החומוס יגרור תגובה הרבה פחות חזקה. אני כשלעצמי,  לא מתכוון להפסיק לבקר באבו חסן, ואני מאמין שכשאגיע לשם עדיין אאלץ לעמוד בתור ארוך.
 
לסיכום: אני מתכוון להתעלם מהממצאים ולהמשיך לאכול חומוס. ואתם?
(ערוץ 2, יום רביעי 21:00)
 
מי מעלים צקים?
נמרוד הראל יחד עם שלושה "נוכלים" נוספים, עוקצים אנשים וגונבים מהם כסף. בתוכנית הראשונה הם גנבו כספת מחתונה, גנבו זהות של בחורה תמימה, וגרמו לנהגת שחנתה באדום לבן לשחד פקח מדומה. בתוכניות הבאות הם ירוקנו בית מתכולתו בעת שבעלי הבית נמצאים במסעדה, יגנבו גיפ מאולם תצוגה ואף יעלימו תכשיטים מתחת לעיניהם של המוכרים.
 
תוכנית שכזו היא חשובה ומסוכנת בו זמנית. היא חשובה כי היא מציגה לכולנו את השיטות הנפוצות להעקץ ובכך אנחנו נוכל לזהות מצבים עם פוטנציאל לעוקץ אם וכאשר נקלע לאחד. מהצד השני היא יכולה לתת לאנשים מסויימים רעיונות ולגרום להם לנסות את הטריקים המוצגים על אנשים אחרים ובכך אולי לגרום לגל של עוקצים שאף אחד לא יוכל להתמודד איתו.  
 
התוכנית מצליחה למצב את עצמה בין תוכניות התחקירים המזהירות אותנו מפני נוכלים, לבין תוכניות הלימוד (כמו תוכניות בישול למשל) המציגות לנו כיצד המומחים עושים את מה שהם עושים. ההנחיה של נמרוד הראל עוברת בהתאם מהנחיה דרמטית להנחיה דידקטית בצורה זורמת וכמעט לא מורגשת. שלושת האחרים פחות מורגלים להיום מול המצלמות וכאשר הם נדרשים לקריין או להסביר משהו, הם נשמעים מעט כמו נואמים המקריאים את הכתוב.
מצד שני הייתי שמח לראות גם את נמרוד הראל לוקח חלק פעיל יותר במעשי הנוכלות עצמם.
 
לסיכום: אם אין לכם תוכניות להפוך לנוכלים בעצמכם, צפו בתוכנית. אתם בטח תהנו ואולי זה גם יציל אתכם מתישהו בעתיד.
(ערוץ 10, יום שבת 21:00 החל מ 15.11)

פוסטים קשורים

זהירות, דוקו-דרמה

האם ידעתם שרק מעטים מבין המגיעים לתוכניות ריאליטי מקבלים את תמורת הפרסום שציפו לה? האם ידעתם שרבים מאותם כוכבים לרגע מוצאים את עצמם מתרסקים אל קרקע המציאות ונאלצים לעבוד כמו כל אדם אחר? האם ידעתם שהריאליטי מכוון אל המכנה המשותף הרחב ביותר ומנסה למצוא אנשים ייחודיים אבל שמתאימים לדפוסים שנקבעו...

מלחמת התרחישים

אורסון וולס שידר את תסכית הרדיו "מלחמת העולמות" (סיפור בדיוני העוסק בפלישת אנשי מאדים לכדור הארץ) במתכונת של פריצה לשידור. הצורה שבה שודר התסכית לא הסגירה את העובדה שהתוכן הוא בדיוני, והפאניקה שנגרמה בעקבותיו גרמה לו להפוך למיתוס. הפאניקה שנוצרה בעקבות אותו תסכית גרמה ללא מעט אנשים לברוח...

פדופילים לא שורדים

המוזיקה לא משהוזהו, החלטתי להוציא את הדבר הרע שיש לי להגיד על הישרדות כבר בהתחלה. המוזיקה ממש לא משהו, לא מושכת, לא הישרדותית ואפילו די מרדימה. עד עכשיו אני תוהה מדוע לא שמרו על המוזיקה המקורית של התוכנית האמריקאית. אם כבר משקיעים וקונים פורמט מוכר, צריך לשפר אותו או לדבוק בו, לא להרוס...

6 Comments

  1. moriarty 1 בנובמבר 2008
    הגב

    התוכנית של הראל נשמעת מעניינת

  2. דנה 1 בנובמבר 2008
    הגב

    כיצד קיבל הראל תוכנית בערוץ 10
    לפני מספר שנים שודרה כתבה עליו במסגרת התוכנית מאחורי המודעות בערוץ 10. כחלק מהכתבה הם הראו בהילוך איטי כיצד הראל מבצע את הטריק של כיפוף מטבע. הראל איים לתבוע את ערוץ 10 והם בתור פיצוי הציעו לו תוכנית. אם שאלתם את עצמכם כיצד בחור בלי כישרון ובלי כריזמה מקבל תוכנית בערוץ 10 אז הנה קבלתם תשובה. ואת כל הטריקים בתוכנית הוא גנב ללא שום בושה מדארן בראון הקוסם הבריטי. <br>

  3. adamsplit 1 בנובמבר 2008
    הגב

    רפי גינת
    הוא אחד הדינוזאורים הידועים של הטלויזיה.<br>ומאבות הפרובוקטורים של ישראל(אם נתעלם מהטריק הקטן של הרצל עם אוגנדה).<br>ה"קליפורמים הצואתיים" הם חיידק לא מהנעימים, אבל מאלו שמלווים אותנו בכל יום.<br>לא נעים להודות, אבל תבדוק עם צלחת פטרי מברשות שיניים, ותגלה על זה דבר או שניים.<br><br>אנשי הטלוויזיה היום מקבלים לאט לאט מעמד שווה לפוליטיקאים בראיה הישראלית.<br>במקום כאלו שבאים למען הציבור, ככאלו שרוכבים על גבו…<br>מצד אחד זה מאכזב ומעציב.<br>מצד שני רפי גינת מנסה לרכוב לנו על הגב כבר תקופה שאפשר להגדיר כעשרות שנים.<br>רפי, no fat joke ,אני לא חושב שאני אעמוד בזה שתרכב עלי…

  4. tal902 1 בנובמבר 2008
    הגב

    לגבי החומוס
    לפי דעתי בדרך למעבדה החומוס לא השתנה כי הוא אוכסן בצידניות מקוררות. מעבר לכך ייתכן שפשוט אם חומוס נעשה בבוקר אז נניח בשעות הצהריים הוא כבר עם יותר חיידים ושאר מזיקין. מעבר לכך ייתכן שהעובדים שם פשוט אולי היו בשירותים או ניקו עם סמרטוט והחיידקים עברו לחומוס. זה שלא נהפכת לחולה לא אומר שהחומוס נקי. אלא שפשוט הגוף שלך ומנגנון החיסון ידע להתמודד עם החיידקים או הקוליפורמים. אם אפשר לדעת איך הוא יגיב להבא. ברור שנדיר שתמות מזה וסביר להניח שבד"כ תקבל קלקול קיבה או משהו כזה. התחקיר אבל חשוב ולא כמו שאתה מזלזל בו כי הוא יגרום, לפחות בעתיד הקרוב, לאותם מקומות קצת יותר לשמור ולהקפיד על ההיגיינה כי הם יחששו מתחקירים נוספים אחרים. אנחנו רק נרוויח מכך. ברור שההצגה הדרמטית ע"י רפי גינת מיותרת ונעשית לצרכי רייטינג. אבל מהות התחקיר טובה חשובה ומועילה.

  5. ביקורט 1 בנובמבר 2008
    הגב

    היא באמת מעניינת
    שים לב לשעת השידור. אני טעיתי בהתחלה ועכשיו תיקנתי את זה

  6. moriarty 1 בנובמבר 2008
    הגב

    תודה על העדכון
    אבל לי זה לא עוזר. כזכור, אין לי טלוויזיה.

הגיבו