עובדה – בלוגרים כממלאי חלל
אני מתאר לעצמי שהצוות של עובדה יש באחת הישיבות וחשב:
יש לנו תחקיר על ילדה שמתה מרשלנות רפואית ואפילו טוויסט על שעות העבודה של הרופאים. יש לנו תחקיר על אתיופים ומועדונים (זה תמיד תופס). אבל עדיין זה לא ממלא לנו תוכנית שלמה. אנחנו צריכים עוד תחקיר קטן… אני יודע, בלוגים זה נושא קליל וזה טרנד חדש, בוא נצלם כמה שטויות ונכניס את זה בתוך תחקיר.
אין לי דרך אחרת להסביר כיצד ייתכן שתוכנית תחקירים רצינית כמו עובדה יצרו תחקיר כל כך שטחי שנוגע בקושי בפני השטח של מערכת קהילות עניפה כמו בלוגים. הבלוגים שהוצגו שם היו בלוגים לא רעים, אבל נתקלתי כבר בטובים יותר. הבלוגרים בני ה 9-17 שהם חיפשו בכל רחבי הבלוגספירה הוצבו בכתבה כמעבירי זמן (שום תחקיר ושום דבר מלבד `אני ביקורט והבלוג שלי הוא ביקור”ט`.
לכל אורך התחקיר היתה תחושה לא נוחה שהתחקיר נערך בחיפזון ובחוסר רצון משווע להעמיק ולהתעסק בנושא שהוא הרבה יותר רציני מכפי שהציגו אותו. מציקה מכל היתה האמירה האחרונה של אילנה דיין על כך שהבלוגים בישראל אינם פורצי דרך כמו הבלוגים בחו”ל ואינם משנים סדרי עולם. האם לא היה מקום להראות בלוגים שכן מנסים? האם לא היה מקום להראות בלוגים טיפה שונים במהותם אחד מהשני?
צר לי אילנה אבל פגעת באחת מציפורי נפשי ועל הכתבה ה”בזיונית” הזו את מקבלת רק 3 בסולם הביקור”ט.
הערה קטנה: באתר עובדה התחקיר הראשון מופיע גם בפורמט וידאו וגם בפורמט טקסט ואילו התחקירים האחרים מופיעים רק בפורמט טקסט וגם שם מתוקצרים כל כך שאפשר לחשוב שהם ניסו לתת הגדרה מילונית למילה בלוג.
b love 17 בMay 2006
גם אני הרגשתי..
שנעה נעשה קצת בזילזול מהיר כזה,<br>הם עשו את זה כי הם בטח ידאו שכל הבלוגרים בטח יראו=<br>ויהיה הרבה רייטינג…
בנתיים בעילום שם 17 בMay 2006
לצערי לא ראיתי את הכתבה
וממש ממש קשה לי להאמין שאילנה דיין עשתה כתבת תחקיר כל כך גרועה..<br>(אילה דיין?! דיי אני לא מאמינה…..באסה איך הפסדתי ..)<br>
עכבר כחול מדבר 17 בMay 2006
נשמע מאכזב…
אני בכל מקרה ראיתי אנשים שמנים.. היה מעניין…<br>מצפה לביקורת על השמנים בשבוע הבא…=P
hermonick 17 בMay 2006
מסכים
לצערי, הם התייחסו רק ל-web1, או אז היה רק בלוגרים שמספרים על עצמם , ולא תו אחר.<br>כתבתי על כך גם, בצורה פשוטה, כדי שענת בן משה תבין..<br>http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=213241&blogcode=3977310
ע ל ו מ ה 17 בMay 2006
אני דווקא אהבתי
ראיתי עכשיו את ההקלטה.<br>דווקא אהבתי.<br>13 דקות (לא כ"כ מעט…), כמה וכמה בלוגים. כן, גם גימיקים, אבל לאו דווקא מפריעים או מופרזים – ילדים שכותבים בלוג (כמו שידענו שמחפשים, אבל היו גם מבוגרים), הקלדה תוך כדי צילום ומצלמה על "שלח".<br>אבל השאלות היו במקום, הבלוגרים היו כנים (כמו שבלוגרים יודעים) ודיווחו על חוויות ורגשות מאד דומים לשלי.<br>מפגש הבלוגרים בסוף היה נחמד.<br>אהבתי.
ביקורט 17 בMay 2006
אני בספק שהם דאגו שהבלוגרים יראו
לדעתי הם עשו את זה כדי למלא זמן מסך ותו לא. היה חסר להם חומר לכתבה שלישית ומישהו מהם שהשתמש פעם במחשב שמע שיש דבר חדש שנקרא בלוגים…
ביקורט 17 בMay 2006
אני מניח
שכשמכינים כתבה בלי עניין אמיתי ובלי להתייחס לנושא כאל משהו אמיתי אלא כאל תופעה, יוצאת כתבה מסריחה.<br>הבנתי גם שהם צילמו במפגש ישראבלוג במשך כמה שעות ובסוף החליטו שלא להראות אפילו קטע אחד. אמנם החלטה של העורך, אבל לדעתי החלטה שגויה.
ביקורט 17 בMay 2006
מקווה לראות את זה
גם את הכתבה על הבלוגים כמעט פספסתי (לימודים + עבודה גורמים לבן אדם להיות ישנוני משהו…)
ביקורט 17 בMay 2006
גם מתוך הWEB1 הם הציגו
חלק קטן מאוד…
ביקורט 17 בMay 2006
אני הרגשתי שהיה חסר
לא היה שם אזכור למערכות הבלוגים, לא דיברו על בלוגים מסוגים שונים (רק בלוגים שהם יומן אישי), והילדים שימשו שם רק כקטעי מעבר. אני בדיעה שאם מכינים כתבה על עולם שלם, צריך להקדיש לו תחקיר רציני ולא חלקי כמו שנעשה כאן.